首页/珠三角案例

中山小家电厂:焊接单元双机告警联排

这个案例的教训很直接:两台机器人交替报驱动类告警,第一反应往往是"备件坏了",但真凶在车间配电侧。判错方向就是两台机器各换一轮件、问题照旧。

客户难点

焊接单元双机(同品牌同批次)在近一个月内交替出现母线欠压与过流类告警,单次清掉后数日复发。客户已自行更换过一台的驱动备件,告警依旧,开始怀疑整批设备质量。

双机焊接单元通电试焊
双机焊接单元通电试焊

我们的做法

先看规律而非先拆机:把两台告警时间戳与车间排产对照,发现告警集中在午班后半段——恰是车间新增的两台大功率冲压设备投用时段。再量进线:在告警时段测得三相电压不平衡约 4%,超出我们 3% 的经验线;非告警时段回落到 1.5% 左右。两台机器人共用同一路配电,冲压负载拉起时母线被拽落,欠压告警先出;恢复瞬间的冲击又触发过流。

处理与边界

机器人侧我们只做确认:母线电容容值、制动电阻阻值、功率模块绝缘全部在合格范围,排除设备自身问题。配电侧给出改造建议:冲压设备改独立回路并加装软启动,机器人回路加装电压监测。客户采纳后两周内告警零复发。

结果与交付

未更换任何机器人备件(客户此前自行更换的件经检测完好,退回备件库)。交付物:告警-排产对照分析、三相不平衡测量记录(告警/非告警时段对比)、配电改造建议书。这个案例我们常拿来提醒客户:驱动类告警先量进线,再拆机器。

记录说明:本案例由恒桓工单记录整理,隐去客户名称与确切日期;电压数值为现场测量区间。